El dilema humano

David Benatar es un filósofo sudafricano, conocido por su trabajo en el área de la ética, la filosofía de la muerte y la antinatalismo. Nació en 1966 en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. A lo largo de su carrera académica, ha abordado cuestiones complejas sobre la vida, el sufrimiento y las implicaciones éticas de la procreación.

Benatar obtuvo su licenciatura en la Universidad de Ciudad del Cabo y continuó sus estudios en el extranjero, donde recibió su doctorado en Filosofía en la Universidad de Oxford. Su formación académica en dos de las instituciones más prestigiosas del mundo le ha proporcionado una base sólida para sus investigaciones filosóficas.

Uno de los conceptos más notables propuestos por Benatar es la idea de que traer nuevos seres humanos a la existencia es inherentemente perjudicial. En su libro "Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence" (2006), argumenta que la existencia implica sufrimiento y que, por lo tanto, es mejor no nacer. Este argumento ha sido objeto de considerable debate y ha contribuido a su reconocimiento como un líder en el movimiento antinatalista.

En su trabajo, Benatar sostiene que la vida está plagada de sufrimiento, y aunque también hay momentos de felicidad, los aspectos negativos superan a los positivos. Según él, el sufrimiento es una parte inevitable de la existencia, y debido a esto, los seres humanos deberían reconsiderar la ética de la procreación. Benatar plantea que, dado que no podemos consentir a nuestra propia existencia antes de nacer, no existe una base ética para traer a alguien al mundo que experimentará sufrimiento inevitable.

En su carrera académica, Benatar ha publicado numerosos artículos y ensayos que exploran temas relacionados con la ética, la moralidad y la filosofía de la vida y la muerte. Sus escritos han influido no solo en la filosofía contemporánea, sino también en debates sobre el bienestar, el sufrimiento y la responsabilidad ética en la procreación.

Además de sus trabajos filosóficos, Benatar ha sido profesor en el Departamento de Filosofía de la Universidad de Ciudad del Cabo, donde ha formado a diversas generaciones de estudiantes en temas relacionados con la ética y la filosofía moral. Su enfoque innovador y provocativo ha generado tanto admiración como críticas, aunque sin duda ha contribuido a enriquecer el discurso filosófico contemporáneo.

David Benatar es un pensador notable que ha desafiado las nociones tradicionales sobre la vida y el sufrimiento. Su influencia se extiende más allá de la academia, ya que sus ideas han resonado en el debate público sobre la moralidad de traer nuevos seres humanos al mundo. A medida que la sociedad enfrenta cuestiones sobre la sostenibilidad y el bienestar, las aportaciones de Benatar seguirán siendo relevantes y significativas.

La autora ejemplifica los distintos temas con el estudio del Programa para la Educación, la Salud y la Alimentación (PROGRESA), que tuvo vigencia de 1997 a 2002, y muestra cómo las discusiones teóricas están implícitas en la aplicación de una política social.

Cada persona debe encontrar el significado de su vida y tratar de descubrir a dios. Dios no es “La proyección de deseos, temidos y adorados por los seres humanos como expresión de impotencia.” - S. Freud Dios es esencialmente indescriptible, grandioso, e inaccesible al razonamiento humano. Podemos probar y no podemos negar su existencia. Consistentemente haga lo correcto en su vida, sea agradecido y dadivoso, y vivirá más años.

¿Qué es lo común? La falta, esa que hace de los humanos, pobres, y de la unidad de esa ausencia, un pueblo. La común-unidad, como presencia de cuerpos que han sido dejados en falta por la re-presentación, es lo que designa a un pueblo según el pensamiento crítico de las periferias. Para ese modo de ver y reflexionar sobre lo concreto desde los principios evangélicos, un pueblo está, pero se manifiesta y se nombra a sí mismo cuando, como una comunidad organizada, decide luchar por la justicia para hacer del Reino lo público, es decir la realidad efectiva del amor y la igualdad. Esto ...

En el Fedro platónico, Sócrates define la filosofía (dialéctica) como arte de dividir las ideas siguiendo sus articulaciones naturales, a la manera en que el buen carnicero separa y corta la res, evitando quebrantar y astillar las distintas partes que componen el organismo. Pero la filosofía no puede confundirse con las herramientas de las que dispone para separar y cortar (lógica, ciencias experimentales, prudencia política...) y que se guardan una vez utilizadas, porque la filosofía misma posee una singular morfología y, por tanto, sus propias articulaciones naturales, las cuales...